Managua, 05 de noviembre, 2009 | Actualizado 06:46 p.m.

26°C

•Iniciar sesión•Registrarme

Portada Amenidades La Prensa TV La Prensa TV Publicidad

Nacionales | 03:19 p.m.

Presentan acusación por caso Marca Móvil

Valorar:

Resultados:

8 votos

Comentarios: 17

Marca Móvil instaló oficinas en León, Managua, Chinandega y Estelí, donde estafó a más de 1,600 personas.

LA PRENSA/O. VALENZUELA

Por Eduardo Cruz

El fiscal Javier Morazán presentó hace unos minutos una extensa acusación por el delito de estafa en el caso conocido como Marca Móvil. La acusación va dirigida en contra del mexicano Jorge Tirado Chávez, propietario de la empresa de servicios publicitarios Marca Móvil S.A, de la venezolana Karen Vanegas y la nicaragüense Irene Peralta.

Roberto Mendieta, abogado de Peralta, explicó que la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM), ordenó la libertad de su clienta, luego que él presentó un recurso de habeas corpus, porque Peralta tiene más de 48 horas detenidas y la Fiscalía todavía no formalizaba una acuasción en contra de ella en los Juzgados.

Mendieta está tramitando la libertad de Peralta en la Dirección de Auxilio Judicial, en El Chipote, en estos momentos.

El fiscal Morazá está acusando por los delitos de estafa y lavado de dinero, y a Peralta la acusa como encubridora.

El Ministerio Público investigó una gran estafa cometida por Marca Móvil, que prometió a sus clientes motos y carros a cambio de 500 y 2,000 dólares, respectivamente. Los vehículos no fueron entregados y la empresa “alzó vuelo”.

El negocio de Marca Móvil consistía en entregar a las personas un vehículo marca Suzuki Alto por un valor de 2,000 dólares. Este automóvil actualmente está valorado en el país en 9,300 dólares, según fuentes del sector automotriz.

La compañía, cuya casa matriz supuestamente está en Canadá, entregaría el vehículo a cambio de que el cliente portara por dos años la publicidad de una marca determinada.

El carro o motocicleta eran entregados al cliente en un plazo de 180 días, es decir, seis meses después de firmado el contrato.

En seis meses de haber iniciado operaciones, esta empresa ya tenía otras tres sucursales en León, Chinandega y Estelí, donde hay más afectados.

Se calcula que hay más un mil 600 personas afectadas por el caso Marca Móvil.

Enviar

Notificar Error

Imprimir

Comentarios | 17

2010

Ene 13

03:43p.m

lamg84 dice:

bueno la verdad es que yo fui afectado con la estafa solo queda pensar en comprar algo que cueste lo que vale la cuestion es que las cosas no caen del cielo

2009

Nov 05

06:37p.m

Mexicano dice:

Este mismo esquema de fraude fue utilizado en México en el 2005. Fue exactamente lo mismo, nada más que en México la empresa se llamaba "Moving Publicity" y el estafador se llamaba Juan Enrique Salais. Si quieren vean la siguiente liga: http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=30571

2009

Nov 05

06:29p.m

Elena Gonzalez dice:

TRISTAN: DEBERIAS DE DOCUMENTARTE UN POCO MEJOR ANTES DE HABLAR. FAUSTO CARCABELOS ESTUVO INVOLUCRADO EN EL TRAFICO DE CHINOS INDOCUMENTADOS HACIA EEUU EN TIEMPOS DE BOLANOS, TAMBIEN EN COIMAS EN LA DGA Y DELITOS ELECTORALES DE LA CAMPANA DE BOLANOS. CON SOLO BUSCAR LA INFORMACION TE DARAS CUENTA.

2009

Nov 05

05:57p.m

MARIOJOSE dice:

LA PREGUNTA QUE REGRESEN EL DINERO SI ES QUE LO TIENEN A CADA UNO DE LOS AFECTADOS Y QUE LOS METAN PRESOS POR ESTAFADORES, Y A LOS AFECTADOS POR QUERER OBTENER ALGO SIN TRABAJAR QUE LOS METAN POR LO MENOS UN MES PRESOS, ESTO POR FACILITAR QUE ESTOS LADRONES HAGAN ESTA FECHORIAS.-

2009

Nov 05

05:30p.m

los mas honrrados dice:

Que lento es su sistema para dar de alta los comentarios.

2009

Nov 05

05:28p.m

ferando dice:

Aquí también hay que observar la ingenuidad de los estafados. Recién terminó lo de Agave Azul y aún existes ingénuos que caen en la redes de estos delincuentes-

2009

Nov 05

04:56p.m

Tristan dice:

Entonces deberian de limpiar el nombre ustedes de La Prensa de Fausto Carcabello y de su esposa Honey Obando , porque los embarraron en algo de lo cual solo fueron instrumentos de los chamucos y querian dañarles la imagen , ademas de que tengo claro de que ellos tambien fueron victimas del engaño de esta gente , asi que deberian de aclarar , porque ustedes le dañaron la imagen con solo acusaciones falsas y con rumores , pero no tienen la decencia de decirlo abiertamente y excusarse por la mala maniobra periodistica ... ACLAREN , NO SEAN COBARDES

2009

Nov 05

04:51p.m

los mas honrados dice:

Seria bueno que auditen a estos señores:
recomiendo que lo hagan los auditores :
http://archivo.laprensa.com.ni/archivo/2000/octubre/08/nacionales/nacionales-20001008-10.html

2009

Nov 05

04:38p.m

Rosuel dice:

Siempre el mismo problema del nicaraguense, quiere todo facil no desea que le cueste, le gusta jugar de vivo y termina como tonto. por favor no se deje engañar por cortinas de humo.

2009

Nov 05

04:31p.m

los mas honrrados dice:

Creo que se tiene que hacer unas aclaraciones al respecto.
1- la empresa tenia firmado contratos con empresas que se iban a anunciar?.
2- que empresas eran? y cuanto era el monto del contrato?
por que puede ser que al retirar alguna empresa un contrato puso en problemas de liquidez a esta compañía.
en caso de que estos contratos no existen estaríamos realmente frente a un caso planificado de estafa.
Estoy seguro que todas las puertas se abrieron para formalizar esta empresa no hubo muchos problemas.
de seguro tenían, teléfono, Internet, contrato de alquiler y todo los documentos en regla. los inspectores de la DGI no les llamo la atención que empresa era. en fin. con cuanto capital contaba para iniciar operaciones o solo basto con los C$10,000 o C$ 15,000 que dice la ley para que comenzaran a operar es necesario.
Pueblo aprendan que no se hace dinero fácil perdón miento
se puede ser DIPUTADO.

Tu Comentario

AVISO IMPORTANTE

Apegados a la libertad de expresión y a las políticas de privacidad de éste sitio web, LA PRENSA procederá a moderar los comentarios de su edición línea a partir del 1 de julio de 2010.

En aras de fomentar un debate de altura entre nuestros lectores, LA PRENSA no publicará comentarios que contengan expresiones ofensivas, imputaciones de delito, acusaciones personales o que inciten a la violencia. En ese mismo sentido, sólo se publicará aquellos textos cuyo contenido esté estrictamente relacionado a la nota objeto del comentario.

LA PRENSA tampoco publicará comentarios escritos en mayúsculas o que hagan enlace hacia otros sitios webs no autorizados y únicamente se publicará comentarios escritos en español.

Los comentarios y opiniones que expresen nuestros lectores no son necesariamente compartidos por Editorial LA PRENSA, ni la empresa se hace responsable por sus contenidos.

Se le solicita a los lectores reportar un comentario publicado que contradiga estas disposiciones a: comentarios@laprensa.com.ni y/o ediciondigital@laprensa.com.ni
Para que sea removido.