“Tsokos hizo una mala compra”
 |
|
 | Los títulos de propiedad de los Cayos de Perlas pueden ser anulados, asegura asesor legal del Consejo Regional de la RAAS |
|
Dr. Owyn Hodgson. |
| |
Amalia Morales
amalia.morales@laprensa.com.ni
Los supuestos títulos de propiedad que hay sobre los Cayos de Perlas y que reclama como suyos Peter Tsokos “perdieron eficacia”. Eso opina Owyn Hodgson, abogado y asesor legal del Consejo Regional del Atlántico Sur.
Hodgson dice que los “supuestos títulos” de las comunidades Baboon, Craw, Thompsoon y Grape “son anulables” porque la familia Hooker Jackson vendió algo que no debía heredar.
De acuerdo a sus investigaciones, Hodgson asegura que para 1944, esos cuatro cayos estaban bajo arriendo a Agustine Briton. El arrendatario era el Estado. Al morir Briton, su heredero Amies Agustine incluyó dentro de su legado el conjunto de islas. Ahí se gestó el enredo, porque después Agustine traspasó esos bienes a la familia Hooker Jackson, quienes finalmente vendieron la misma propiedad a Peter Tsokos.
El abogado detalla que las comunidades de la cuenca de Laguna de Perlas “ejercen posesión pública y continua” siempre han ejercido posesión sobre los Cayos.
Por tanto, la venta de los Cayos representa una clara violación del artículo 36 de la Ley de Autonomía de la Costa Atlántica que “las tierras comunales son inenajenables, imprescriptibles”.
El abogado cree que éste es un típico caso donde se confronta el derecho individual y el colectivo de las comunidades de Laguna de Perlas. Sin embargo, no duda en que debe prevalecer el segundo, porque se trata de poblaciones que siempre han estado en la zona.
Las comunidades ejercen su posesión a través de “la pesca, caza, preservación y recreación” de los Cayos, dice Hodgson.
Una razón más para respaldar la propiedad de los indígenas sobre el territorio, es que quienes vendieron no viven en la zona. Este argumento también lo esgrime María Luisa Acosta, del Centro Jurídico para los pueblos indígenas.
Hodgson reconoce que si los poseedores de títulos estuvieran en la zona, la historia probablemente sería más compleja para los indígenas, aunque tendría que imponerse el derecho común, que favorece a la mayoría.
El asesor legal de la RAAS, cree que el conflicto debe resolverse a través de la vía jurídica, asegura que Tsokos hizo una mala compra y que este caso debe ser un precedente para otras personas interesadas en los recursos de la Costa Atlántica.
Presidente del Consejo de la RAAS niega coacción
* Alejandro Mejía, presidente del Consejo de la Región Autónoma del Atlántico Sur (RAAS), negó las declaraciones de la indígena Ingrid Cuthbert, sobre un supuesto intento de manipulación del Consejo en el caso de los Cayos de Perlas.
* Mejía afirma que efectivamente hablaron con Cuthbert, pero fue con el ánimo de apoyar la causa indígena, que según Mejía es parte de la razón de ser del gobierno regional
* Sobre la participación de la Policía, Mejía dijo que han averiguado con las autoridades policiales y que ellos han negado trabajar para Peter Tsokos, independientemente de que reciban beneficios como el combustible, transporte y alimentación, lo que debido al bajo presupuesto de la policía es comprensible para Mejía. 
|
