VIERNES 14 DE MAYO DEL 2004 / EDICION No. 23,449 / ACTUALIZADA 02:30 am





EL HUMOR DE



[an error occurred while processing this directive]



Juez libera a cómplices por asesinato de Guadamuz

Foto  

Margarita Membreño, a las 12:30 de la madrugada de hoy, lucía cansada de esperar el veredicto que le dio su libertad.

 

Mirna Velásquez Sevilla

La Juez Octavo de Distrito Penal de Juicio, Rafaela Urroz, dictó una sentencia de no culpabilidad para Yadira Margarita Membreño y Luis Alfredo García, acusados de cómplice y cooperador necesario, respectivamente en el asesinato del periodista Carlos Guadamuz Portillo.

Urroz se tomó casi cuatro horas para emitir su fallo a la 1:10 de la madrugada de hoy y sustentó su decisión en que las pruebas aportadas por la Fiscalía dejaban muchas dudas, y la ley ordena que cuando hay dudas el fallo y veredicto deben ser a favor de los encausados.

Carlos Guadamuz, hijo del periodista asesinado, calificó el veredicto de “nefasto” y que obedece a órdenes superiores, en alusión al partido sandinista.

APELARÁN

El fallo fue dado a conocer después de tres días de iniciado el juicio. La familia Guadamuz anunció que apelará el fallo.

Durante el debate final, que se prolongó por largo espacio de tiempo, el fiscal designado para el caso, Luden Montenegro, rechazó que el Ministerio Público haya “fabricado” a dos testigos que presentó contra los dos implicados, uno de ellos es la mesera del bar Yakutinga’s, Elizabeth Briceño y el chofer de Guadamuz, Ernesto Barrera Peña. Ambos testigos eran las dos piezas más importantes con las que contaba la Fiscalía para demostrar la participación de los procesados en el asesinato de Guadamuz.

Los abogados defensores de Membreño y García, insistieron a lo largo del juicio, que los dos testigos que sostuvieron que ambos acusados y William Hurtado –autor material del hecho– se reunieron previo al asesinato, eran falsos.

ADMITE “ERRORES”

Luis Alfredo García intervino en la parte final del juicio para reconocer que fue un error de su parte haber hecho dos omisiones que lo llevaron al banquillo.

Y es que las omisiones básicas de García fueron: que no hizo los trámites que exige la ley para la inscripción de la pistola marca Taurus, y no haber reportado la pérdida del arma.

La pistola propiedad de Luis Alfredo es la misma que William Hurtado utilizó para asesinar a Guadamuz el pasado 10 de febrero frente a las instalaciones del Canal 23.

García enfatizó que nunca estuvo en el bar Yakuntinga’s, donde la mesera asegura haberlo atendido y negó en reiteradas ocasiones que se conocía con Yadira y su esposo, Hurtado. Sin embargo el fiscal recordó que partiendo de que ambos pertenecieron a la extinta Seguridad del Estado, sí se conocían.
.


---
 

 

Derechos Reservados 2002. La información contenida en este medio de comunicación, no puede ser reproducida ni publicada, parcial o totalmente, en ningún otro medio de comunicación privado o público, sin el consentimiento por escrito de LA PRENSA S.A
 

 

Identifican a sospechoso

Pérdidas también en Yalagüina - Las Manos

Cauces seguirán rumbo a Tiscapa

Detectan más casos de sida

Buscan fondos para desminar río Negro

Alza del agua sería ilegal

Admiten amparo contra Ley de Carrera Judicial

Fiscalía panameña tras los pasos de Alemán y Jerez

Confirman derrame en gasolinera de Masaya

Centro Humboldt va contra Texaco

Ineter listo para la llegada del invierno

Petróleo continúa tendencia alcista

Juez libera a cómplices por asesinato de Guadamuz

 





Curacao