Noticias | Servicios | Suplementos | Especiales | Magazine | Nicas en el Exterior | Publicidad | Contáctenos
Nicaragua Elecciones 2006
Página principal | Noticias | Foro Presidencial | Conozca los partidos | Perfiles de los candidatos | Candidatos a diputados | Promesas vs. Realidad
Portada
Última Hora
Política
Nacionales
Economía
Campo & Agro
Regionales
Editorial
Deportes
Sucesos
Internacionales
Opinión
Revista
Vida Social
Cartas al Director
Caricaturas
Agenda de Eventos
Eventos Empresariales
En Clases
Tecnología
Religión y Fe
Mosaico
Nuestra Gente
Entrevista
Enfoque
Hablemos del Idioma
Santiago Treminio, pequeño productor beneficiado con el Plan Nacional Libra por Libra, dice que este proyeto es insuficiente y no resuelve el problema de los productores. (LA PRENSA/R. Ortega)
Plan Libra por Libra sin resultados óptimos
Con este plan gubernamental no se resolvió la crisis de la falta de financiamiento para producir la tierra, según agricultores de Pantasma
Silvia González Siles
CORRESPONSAL/JINOTEGA
departamentos@laprensa.com.ni
EL MAL DE LA DESIDIA

En enero del año 2004, el presidente Enrique Bolaños durante una gira por el departamento de Jinotega, reinauguró un centro de acopio para granos básicos en el municipio de Pantasma. Las obras fueron ejecutadas con fondos del Gobierno, a través de la Empresa Nicaragüense de Alimentos Básicos (Enabas) por un monto de 380 mil córdobas.

El mandatario para ese entonces destacó la importancia del granero que tendría capacidad para 44 mil quintales y que serviría para dar mayor seguridad y facilidad de secado, almacenamiento y manejo adecuado de los granos.

Sin embargo este centro agrícola llamado Cantonal, que fue construido durante el gobierno de Somoza en 1969, nunca fue puesto a funcionar y ya se ha comenzado a oxidar.

El alcalde liberal Oscar Gadea Tinoco dijo que al activarse estos silos llegaron a pensar que sería la solución a la problemática de los campesinos quienes se ven obligados a vender sus cosechas cuando los precios están bajos por no tener donde almacenarlos.Gadea lamentó que se haya invertido un gran capital en la reactivación de los silos y que por desidia o por falta de conciencia no se le haya dado ningún uso y ya se están volviendo a deteriorar.

Jinotega se distingue por ser un departamento altamente agropecuario, existen en este municipio 40 mil productores de cuatro rubros básicos: maíz, arroz, sorgo y frijoles que producen anualmente cinco millones 262 mil 200 quintales de granos básicos.

Los agricultores jinoteganos trabajan cien mil 70 manzanas, de éstas el Plan Nacional Libra por Libra (PNLL) apoya el siete por ciento de ellas. El PNLL es un programa gubernamental que tiene como objetivos garantizar la seguridad alimentaria de las familias rurales, a través del mercado de semillas mediante el fortalecimiento de la demanda, así como el establecimiento de redes de distribución. Cuenta con el aporte financiero del Banco Mundial, BID, FAO, PMA, AID y los gobiernos de Suiza, Holanda, Dinamarca, China-Taiwán y Nicaragua.

Los bombos y platillos de los partidos políticos ya han comenzado a sonar y con mucha intensidad de cara a las próximas elecciones presidenciales.

Anuncios de la creación de un Banco de Fomento, una propuesta del plan de gobierno de todos los candidatos a presidente para resolver la crisis de los productores. De ese tipo de promesas ya están cansados los pequeños y medianos agricultores del departamento quienes revelan no haber tenido las mejores experiencias con el PNLL.

Los agricultores de Jinotega consideran que la solución que intentó dar el presidente Enrique Bolaños para apoyar a los pequeños agricultores fue a medias, por ser una solución paliativa y no para resolver la crisis de falta de financiamiento a largo plazo.

Los pequeños agricultores de granos básicos han demostrado ser perseverantes, dedicados y por qué no decirlo, tolerantes ante cualquier tempestad.

NO HA SIDO PARA TODOS

Mario Antonio Hernández Zelaya es un pequeño productor de la comunidad El Charcón, municipio de Santa María de Pantasma, quien en medio de serias limitaciones de financiamiento ha podido producir las dos pequeñas manzanas de tierra que posee con su propio esfuerzo.

Este pequeño agricultor criticó el plan gubernamental Libra por Libra debido a que como pequeño productor nunca fue beneficiado con el programa.

La amarga experiencia de don Mario es sólo una muestra del sentir de pequeños y medianos productores del municipio de Pantasma, quienes están y siguen produciendo la tierra sin el apoyo financiero de ningún banco.

“Aquí sólo he escuchado que ya viene el Plan Libra por Libra, pero nunca he podido ser favorecido porque las pocas semillas que han venido no alcanzan para todos y los que llegan primeros son los que logran”, lamentó.

POCA SEMILLA PARA TANTA DEMANDA

Marlon Jesé Gutiérrez, técnico de la Alcaldía municipal de Santa María de Pantasma del área en apoyo al Programa Libra por Libra, confirmó que el principal problema para favorecer a todos los productores es la insuficiente cantidad de cupones que les entregan.

Confirmó que para la cosecha de primera sólo se recibieron 200 cupones, los que son insuficientes para cubrir a más de 80 comunidades del municipio de Pantasma y a un universo de más de 3 mil pequeños agricultores, cuyo municipio es el mayor productor de granos básicos de todo el departamento de Jinotega.

“Esta vez priorizamos a las comunidades que más producen maíz y de las más de 80 sólo seleccionamos a 30 y los productores fueron selectos”, dijo.

PLAN INSUFICIENTE

En cambio don Santiago Treminio, dueño de la finca Buenos Aires, localizada en la comunidad El Charcón, sí fue favorecido con el PNLL , pero lo considera insuficiente porque no resuelve los problemas que aquejan a los productores.

Ante la incertidumbre de cómo salir adelante y mantenerle los estudios universitarios a uno de sus cinco hijos, don Santiago Treminio ha tenido que esforzarse más, en el día se dedica a cuidar sus cultivos de maíz y arroz y por la noche se viste de celador para resguardar el Instituto de Pantasma y con eso poder financiar hasta las cosechas.

“Me la tengo que rebuscar, con lo que voy sacando de una cosecha voy apartando para seguir trabajando porque no somos objeto de préstamo o habilitación del Gobierno porque si bien es cierto hay casas comerciales que habilitan los insumos pero al final nos comen con los intereses”, agregó.

SIN CONFIANZA

Otra queja de este pequeño agricultor es que compra los insumos caros y al salir la cosecha los precios están por el suelo, lo que permite que los medianos productores se vayan a la quiebra porque carecen de políticas de mercado.

Don Santiago Treminio recordó que durante las campañas electorales las promesas llueven alrededor del tema de financiamiento y les dicen que las cosas van a cambiar, pero considera que son puras mentiras por lo que ya está aburrido y cansado de escuchar lo que ningún gobierno hasta ahora ha cumplido.

“Hemos pensando en seguir luchando como lo hemos hecho hasta ahora, porque si no trabajamos no comemos y los gobiernos de turno no nos han ayudado en nada, porque el PNLL ha sido puro maquillaje”, lamentó.

Y DESPUÉS... ¿ QUÉ?

El alcalde liberal Oscar Gadea Tinoco criticó fuertemente las políticas gubernamentales implementadas, como el PNLL, por considerar que sólo resolvió el problema de algunos productores en determinado momento, dejándoles malos augurios y limitándolos a producir en el momento sin tener para la próxima siembra.

Para Gadea Tinoco lo correcto era la siembra de semilla artesanal para que en el mismo municipio se produzca e incluso sirva para venderla a otros países.

Indicó que hay incertidumbre en la producción porque este plan está a punto de terminar a pesar que los campesinos preparan sus parcelas para el ciclo productivo del frijol y otros rubros, no cuentan con el financiamiento por parte de la banca, instituciones gubernamentales y ONG, problema que se agravará aún más porque el tipo de maíz entregado con el plan sólo sirvió para sembrar una vez, sumándole el problema del almacenamiento, por lo que los productores tienen que venderlo, luego comerse los reales y después no tienen para comprar las semillas.

Fue bajo esta lógica que el gobierno del ingeniero Bolaños reactivó a petición del alcalde anterior de Pantasma el viejo granero (construido en 1969) para elevar la capacidad de comercialización de los pequeños y medianos productores de la zona. Sin embargo, el alcalde Gadea Tinoco lamentó que después de reactivado (2004) el granero nunca se puso a funcionar.

SIN COMERCIALIZACIÓN

También los pequeños agricultores de granos básicos lamentan no tener dónde vender sus cosechas a buen precio, como ocurría cuando la Empresa Nicaragüense de Alimentos Básicos (Enabas) era quien compraba, recordó Evaristo Pineda Chavarría, un pequeño productor de 55 años, de la comunidad El Charcón, quien desde hace 20 se dedica a esta labor.

“Producir una manzana de maíz tiene un costo de entre 4 mil y 5 mil córdobas y cuando el rendimiento no es bueno a duras penas sacan 3 mil”, dijo Pineda Chavarría.

Agregó que “cuando la cosecha es buena, de una manzana sacamos hasta 60 quintales, pero lo que nos friega son los precios. Si reactivaran los silos y Enabas se encargara de comprarnos las cosechas por lo menos nos defenderíamos porque los intermediarios no nos vendrían a dar vuelta como pasa ahora”.

LOS PRODUCTORES ATENDIDOS

Gilberto Morales, delegado del Ministerio Agropecuario y Forestal (Magfor), dijo que pese a que no existe un registro de la cantidad total de pequeños productores de granos básicos en el departamento de Jinotega, actualmente se atiende sólo un siete por ciento.

Explicó que la idea del PNLL era que los productores se fueran capitalizando a medida que éste se fuera implementando.

El PNLL arrancó a mediados del año 2002 y se han invertido 19.5 millones de córdobas.





 
Noticias | Servicios | Suplementos | Especiales | Magazine | Nicas en el Exterior | Publicidad | LA PRENSA Club | Contáctenos
 
  Contacte a LA PRENSA.com.ni | Publicidad | Aviso legal | Política de privacidad | Consultas y sugerencias
Derechos de autor © 2006 Editorial LA PRENSA, S.A. Todos los derechos reservados.
Este material no puede ser publicado, transmitido, re-escrito, o re-distribuido en ninguna forma.