Minsa peleará fallo en el robo de medicinas
 |
|
|
Procurador de la Salud, Mauricio Lacayo. |
| |
Amalia Morales
amalia.morales@laprensa.com.ni
El procurador específico del Ministerio de Salud (Minsa), Mauricio Lacayo, para el caso del tráfico de medicinas, se prepara para demostrar ante el Tribunal de Apelaciones inconsistencias en la sentencia que absolvió a Rosario Meza, ex directora del Centro de Insumos para la Salud (CIPS).
Hasta el pasado ocho de marzo, la ex funcionaria Meza y siete personas más estuvieron acusadas en el Juzgado por tráfico y sustracción de medicinas del CIPS.
Los liberó de culpa y en forma definitiva la resolución de la juez suplente del Juzgado Primero de Distrito del Crimen de Managua, Alia Ampié.
Sin embargo, la sentencia fue apelada por el Procurador Específico, quien explicó ayer que sólo espera que el expediente entre a la respectiva Sala del Tribunal de Apelaciones, para presentar la “expresión de agravios”, donde demostrará contradicciones del fallo de Ampié.
Cabe señalar que por esa sentencia la Corte Suprema de Justicia, CSJ, suspendió a Ampié de su cargo como juez suplente.
PROCURADOR CUESTIONA FALLO
Para Lacayo, una de las contradicciones visibles de la sentencia es que en una parte se desestiman como pruebas los resultados de la auditoría interna del Minsa, por considerar que la institución presentó el informe como iniciativa propia.
Sin embargo, en otra parte de la sentencia, consta que esa misma auditoría del Minsa fue solicitada por uno de los abogados defensores. Esa petición se hizo el 18 de diciembre, según el expediente.
A través de una auditoría interna el Minsa comprobó mediante un inventario que en el CIPS había un faltante de 101 mil córdobas en el período de la sustracción de medicinas.
Mario Delgado, abogado de Rosario Meza, dijo no obstante que ese informe no se presentó en la fase de pruebas. Además, agregó que sus resultados no se corresponden con la auditoría real, una que según él habría practicado la anterior ministra Mariángeles Argüello.
Otra inconsistencia, a juicio del defensor del Estado, es que la sentencia de Ampié pretendió calificar el delito por la cantidad de lo sustraído. Apoya esa pretensión en que, de acuerdo con las declaraciones, no hay coincidencia en las cantidades de las cajas de medicinas que salieron del CIPS.
ESPERAN LLAMADO DE TRIBUNAL
En cambio, sí hay coincidencia en el contenido. Según Lacayo, en sus declaraciones los implicados admiten que se trata de medicamentos.
Otra relación que ha hecho el abogado del Estado es que un día antes del supuesto traslado de las medicinas a Granada, Meza pidió una orden de combustible por 25 galones para un vehículo en cuyo tanque no caben más de 10.
Eso hace presumir a Lacayo que el combustible se utilizó para hacer el traslado a Rivas, trayecto en el cual desaparecieron las medicinas que el Silais de esa ciudad nunca recibió.
Delgado dijo que ellos esperarán que el Tribunal de Apelaciones los llame para demostrar la “inocencia” de su cliente. 
|
