Diputados coinciden en reformar los estatutos parlamentarios
William Briones Loáisiga
william.briones@laprensa.com.ni
Diputados de las distintas bancadas ante la Asamblea Nacional, coincidieron en que deben reformarse los Estatutos de ese Poder del Estado, aunque discrepan en la posibilidad de que los diputados suplentes tengan que asistir a las sesiones plenarias para ser incorporados en caso que se ausenten los diputados propietarios.
Miguel López, Primer Secretario del Legislativo, dijo que en agenda figuran varias iniciativas, una de las cuales pretende que la Comisión Anticorrupción pase a denominarse Comisión de Probidad y Transparencia, otra pretende que a los diputados suplentes les incrementen el salario, de dos a cinco meses anuales.
La tercera propuesta, presentada por el diputado Jaime Morales Carazo, pretende modificar casi todos los artículos, y una cuarta iniciativa que plantea la participación beligerante de los diputados suplentes. “Los Estatutos tienen muchos vacíos y discrecionalidades. Cuando se ejerce el poder desde la Junta Directiva, se tiene una enorme discrecionalidad, más allá de lo lógico. Creo que debe haber un ejercicio equilibrado del poder, para que no haya abusos, amparados en los Estatutos y Reglamento”, consideró López.
Explicó que, en el Congreso de Honduras se incorpora al primer diputado que aparece en la lista, ante la ausencia de un diputado propietario. “No es que tengo amarrado a mi diputado suplente y solo él me puede suplir. En otros países es el primero en la lista y de ahí subsecuentemente, es el que asume primero la propiedad en caso de ausencia de un propietario”, dijo.
Según López, en el Parlamento “hay un sentimiento general de que es necesario reformar los Estatutos, entre ellos el aspecto disciplinario, que es muy débil. Hay diputados que no cumplen con su deber”, lamentó.
Noel Pereira Majano, del arnoldista Partido Liberal Constitucionalista (PLC), consideró que la idea de que los suplentes acudan a la vez de los propietarios “tiende a crear un pugilato innecesario entre propietarios y suplentes, creo que eso no cabe. Hay un trámite especial para integrar a los suplentes, creo que una reforma de ese tipo dará lugar a un pugilato innecesario, hay cosas más profundas que reformar los Estatutos, como la asistencia, que debe ser obligatoria”, comentó.
Dijo que lo ocurrido ayer, cuando los sandinistas rompieron el quórum porque el canciller Norman Caldera no acudió a una invitación ante el Plenario, es porque “no hay una línea clara en cuanto a la interpelación, porque los Estatutos son duales, hablan de la interpelación de ciertos funcionarios, pero dice que podría llamarlo a que rinda informe, son cosas que no pueden seguir. No hay una medida coercitiva para obligar a un funcionario a concurrir. Los Estatutos deben contener la interpelación, como una medida clara y definida, los Estatutos son oscuros”, insistió.
El diputado sandinista René Núñez, dijo que en principio está de acuerdo con las reformas a los Estatutos “es importante revisar qué elementos estatutarios están caducos, desfasados y qué elementos hay que introducir”, dijo.
No obstante dijo estar en desacuerdo con que se obligue a todos los diputados suplentes a permanecer en el Parlamento los días de sesiones plenarias, por considerarlo innecesario. “Usualmente, cuando un propietario no asiste de forma cotidiana, acredita al suplente. Es innecesario que venga un suplente a perder el tiempo todo el día, a esperar que un diputado se ausente. Ese mecanismo no lo veo necesario”, comentó. 
|
