Algunas claves visibles del éxito oficialista
 |
|
 |
Opositores tienen el desafío de construir una alternativa viable |
|
|
Airados por lo que cree es un “fraude”, opositores queman propagada chavista.
|
|
Alberto L. Alemán y AFP
Análisis noticioso
A pesar del claro deterioro social y económico de Venezuela en su gestión, con la pobreza llegando casi al 80 por ciento, el éxito de Hugo Chávez se debió a factores como el apoyo mayoritario de los sectores pobres, un amplio programa de gastos sociales, una campaña efectiva y la falta de un propuesta atractiva de parte de una oposición sin un liderazgo hábil.
Los pobres que, según analistas, han subido su autoestima y “se sienten incluidos” por el Gobierno, favorecieron al mandatario, que también sumó a su triunfo un importante caudal del llamado “voto oculto” en Venezuela. Chávez terminará ahora su mandato en 2006.
“La gente (pobre) adquirió conciencia de sí y para sí con Chávez, sin que eso signifique que esa gente sea necesariamente chavista. Chávez ha sido un instrumento para su reconocimiento como seres humanos”, dijo el general (r) Alberto Muller Rojas, experto en geopolítica y estrategia.
Muller es un ex partidario del mandatario, pero ahora lo adversa. Sostiene que su vinculación con los pobres es su principal fortaleza política.
“Ellos (los pobres) evidentemente se ven identificados (con Chávez) y se sienten incluidos”, dijo a la AFP otro reconocido analista opositor que esta vez pidió el anonimato por temor a las críticas.
“Los programas coyunturales de asistencia social (misiones) han sido eficaces, no digo eficientes, pero han logrado su propósito. La gente se siente atendida” en los programas de salud, alfabetización, mercados populares”, agregó Muller. Organismos como la Unicef han señalado que estos programas mejoran la asistencia a la infancia.
Pero “la variable más importante es que la gente se siente que está siendo respetada aún cuando la insulten (algunos comentaristas en medios y opositores), el solo hecho que reconozcan que existen, ya para ellos es un triunfo, desde una perspectiva psicológica y social”, insistió.
El diario The New York Times señala que el Gobierno emprendió en tiempos recientes un generoso programa de gastos sociales —llamados misiones— de 1,700 millones de dólares, aprovechando la coyuntura internacional del alza continua de los precios petroleros.
El diario estadounidense destacó además que el mensaje de que un voto contra Chávez sería a favor “del imperialismo”, parece haber pegado.
SE BUSCA: NUEVO LIDERAZGO
El estrepitoso fracaso de la Coordinadora Democrática (CD) venezolana abona el terreno para el posible surgimiento de un nuevo liderazgo opositor.
Los líderes de la CD “son los que condujeron el proceso hacia el referendo, pero nunca nadie los legitimó”, dijo a la AFP el historiador y analista opositor Alberto Garrido.
La CD “se montó de manera oportunista, y siempre subestimó a Chávez”, dijo. Culminado el referendo, “la finalidad de la CD ha muerto, y tal vez así se genere el terreno para el surgimiento de un nuevo liderazgo opositor”, afirmó Garrido.
La Coordinadora es una alianza variopinta contra Chávez que incluye a los partidos que se alternaron históricamente el poder en Venezuela, grupos de derecha e izquierda radical así como a centrales laborales y empresariales.
“La CD tiene dirigentes mediocres y perversos que fueron expulsados por el electorado en las elecciones de 1998”, indicó Garrido, y añadió que “parecen borrachos peleando por una botella vacía”.
Arturo Valenzuela, ex jefe del buró latinoamericano de la Casa Blanca durante el Gobierno de Bill Clinton (1992-2000), dijo a la AFP en Washington que “a la oposición le quedan muy pocas opciones, salvo pensar en el largo plazo y ver cómo en los próximos dos o tres años pueden crear una alternativa viable a Chávez”.
Con la polarización y el rechazo de los resultados por la CD, “la violencia no necesariamente se va a intensificar, pero se va a prolongar el conflicto”, estimó Garrido.
Chávez tiene el poder de las FFAA y “tiene gente preparada para una confrontación”, dijo. “En cambio, por más que hay opositores que quisieran emprender acciones de violencia, la oposición no tiene organización, no tiene liderazgo, tiene una situación anárquica en su seno” y sobre todo “no tiene la capacidad de enfrentar a Chávez”, añadió Garrido.
Militantes opositores se mostraron molestos con la CD en una carta enviada por Internet. Tras reprochar a la CD haber dejado que ocurriera un fraude, los califican de “pendejos” y “comeflores” (ingenuos), y advierten que “ya no creemos en ustedes”.
NO OFRECÍAN NADA A CAMBIO.
"Habiendo superado todos los obstáculos que el Presidente y sus funcionarios pusieron en su camino, la oposición desarrolló una campaña sin brillo, permitiendo que se esfumara su ventaja inicial en las encuestas", comenta el sitio web de la prestigiosa revista The Economist.
"Fallaron en lanzar un líder alternativo convincente que podría haber tomado el lugar del Sr. Chávez" si hubiese sido derrotado, agrega. "Además, el Presidente ha seguido siendo popular entre los más pobres (...) a pesar de que sus políticas han empobrecido el país".
La máximas organizaciones empresariales de Venezuela admitieron el triunfo del presidente Chávez, aunque pidieron despejar las dudas de la oposición e instaron al Gobierno a la apertura económica.
"No tuvimos la suficiente fuerza, capacidad para hacer llegar nuestro mensaje a quienes iban a tomar la decisión el día domingo", dijo la presidenta de Fedecámaras, Albis Muñoz.
|
