Denuncian vicios en adjudicación de las boletas
 |
|
|
|
Funcionarios del Consejo Supremo Electoral (CSE) cuentan las boletas que ayer serían trasladadas a la bodega del Poder Electoral.
|
|
María José Uriarte R.
La adjudicación de las boletas electorales se dio mediante un proceso poco claro en el manejo de los documentos presentados por las empresas oferentes, según se desprende de una copia del acta de reuniones del Comité de Cotización del Consejo Supremo Electoral, que fue facilitado ayer a LA PRENSA.
De acuerdo al documento, en el acta de apertura la empresa Ardisa, a la que se le adjudicó el contrato de elaboración de 6,720,900 boletas, presentó una oferta por 5,827,020 córdobas; LA PRENSA presentó dos ofertas, una tamaño legal por 6,682,905 córdobas y otra tamaño carta por 6,055,620 córdobas, y ambas ofertas de LA PRENSA incluían el Impuesto General al Valor (IGV), especificado en la oferta entregada al Poder Electoral.
La diferencia hasta ese momento con Ardisa, era de 228,599,70 córdobas.
No obstante, en el acta de las reuniones del Comité de Cotización, se refleja que al revisar los documentos de las ofertas presentadas, no se especifica en forma escrita si la oferta de Ardisa incluye impuesto, por lo que el Comité acordó solicitar una carta aclaratoria que fue respondida por Ardisa, señalando que el precio incluía el IGV.
Este trámite no se observó con LA PRENSA, ni con ninguna de las otras dos empresas que participaron en el proceso, excluyéndolo incluso del informe presentado a los magistrados electorales.
A pesar de que no consultaron con LA PRENSA y dieron por sentado que el precio presentado no incluía el IGV, el Comité procedió a sumar a los montos ofertados por LA PRENSA, nuevamente un 15 por ciento adicional al precio que ya incluía el IGV, incrementando el total a 7,685,340 córdobas, lo que hizo una diferencia con Ardisa de 1,858,320 córdobas, lo que en caso de comprobarse, y de haber sido detectado a tiempo, hubiera sido motivo de nulidad del proceso.
RETRASOS EN LA IMPRESIÓN
De acuerdo a la información suministrada a LA PRENSA, cuando el Comité de Cotización informó a los magistrados del Consejo sobre la decisión adoptada, dos de los magistrados se habrían levantado en protesta por considerar que se habían dado anomalías en la adjudicación.
Los magistrados habrían argumentado además que la empresa con mayor experiencia en la impresión de las boletas era Impresión Comercial LA PRENSA y que la diferencia en el monto con Ardisa se compensaba con la seguridad y calidad ofertada en oportunidades anteriores.
La empresa Ardisa se comprometió a fabricar las 6,720,900 boletas electorales en un plazo de doce días, que con el margen de tres días que le brindó el Consejo Supremo Electoral, debió concluir el 17 de octubre, sin embargo, esa etapa concluyó el pasado jueves, es decir, cuatro días después de la fecha estimada.
Leandro Delgado, director especifico de Logística Electoral, justifico los retrasos observados durante el proceso de fabricación de las boletas electorales de parte de Ardisa, argumentando que situaciones similares se presentaron con la impresión de boletas en procesos anteriores con otras empresas.
“Detallitos que hubo, que se manchaba una boleta, o que había problemas de codificación, pero eso ya se subsanó, las máquinas están paradas desde ayer (jueves), prácticamente en cuanto a producción ya todo está parado, es más, el CSE ya ha recibido casi el 90 por ciento de las boletas”, comentó Delgado.
Ayer todavía se estaba cortando y empacando las boletas electorales de los departamentos de Rivas y Masaya, además del traslado de los departamentos de León, Chinandega y Carazo.
De igual manera, minimizó la reelaboración de boletas electorales para concejales del departamento de Managua, negando que fuera el equivalente a 350 Juntas Receptoras de Votos (JRV), sino una cantidad inferior, aunque no precisó de cuántas boletas se trataba.
Dijo que la reimpresión se debió a las condiciones climáticas, porque la humedad intensificó el color de la barra de seguridad, por lo que se recomendó imprimirlas nuevamente.
|
